10月的北欧，诺贝尔奖的光芒再次普照科学殿堂。当74岁的日本科学家本庶佑捧起奖杯时，举国欢腾。在太平洋西岸，我们的科学界经历着一种别样的“沉默”——不是节日的沉默，而是荣耀面前的集体失语。 在投入方面，我们还不错：研发支出超过3.3万亿，占GDP的2.64%；论产量，我们更强大：全年发表SCI论文72.87万篇，位居全球第一；在人才方面，我们并没有失败：全球排名前2%的顶尖科学家超过4万人，位居世界第二。但当他获得诺贝尔奖后，他的绘画风格突然发生了变化。该奖项设立以来，是中国本土科学家唯一获得的自然科学奖。屠呦呦之后，再无第二人。 有什么问题吗？这不是科学家不努力，它已经成为一项“KPI冲刺”的科学研究。现在圈子里流行一句话：“发表论文救命”。一位年轻的科研人员自嘲道：“我一年必须做3-5篇SCI论文，否则我就拿不到职称，拿不到项目，年底就挂科了。”它不创造科学，它运行一条“纸张装配线”。实验室变成了劳动车间，科学家变成了“学术工作者”。这些要么是写论文，要么是申请日常资助。更神秘的是，职称的评价并不取决于研究的重要程度，而是取决于发表了多少篇文章以及该因素的影响力有多高。所以大家都心照不宣：不搞冷门研究，危险且出成果慢；基础研究不要碰，坐板凳十年才有。快跟上步伐，深入热门领域，发表一些“水文”文章先保存您的工作。 结果呢？论文数量世界第一，但真正能改变世界的原创成功却很少。马斯克对此置之不理：“如今大多数论文都是为了发表而发表，对人类发展没有任何意义。”这是令人沮丧的AG情绪，但无法否认。反观日本，本庶佑的“免疫制动”理论历时30多年研究才获奖。 74岁获得诺贝尔奖不是运气，而是坚持。 那我们呢？ “35岁现象”和“45岁门槛”是常态。 35岁不再晋升副教授？这很酷;你45岁了还没有当过教授吗？通常是告别科研第一线。小时候忙着发表论文，到了中年，职称又困住了我。当我真正有能力自由探索的时候，我的头发颜色变了，我的心也累了。这并不是因为科学家变老了，而是因为系统在 mEarly 时挤压了他们的“改变窗口”。更讽刺的是，我们在喊“重视基础研究”的同时，却用短、平、快的分析来逼迫人们“加速”。诺贝尔奖的成就往往需要20年或30年才能被认可。但是我们的科研项目每三年完成一次，每五年评审一次。如果不拿出“立竿见影”的效果，接下来的资金就会直接被砍掉。这就像种一棵树，期望在它发芽之前就长成它。不拔苗鼓励它们生长才奇怪。回顾屠呦呦，他对青蒿素的研究是在SCI因素和影响之前完成的。他研究不是为了发表论文，他只是为了救人而坚持。但如果他现在还活着，是否能摆脱“三年不发论文就走”的分析？rs”？恐怕他们会被优化为“可怜的员工”很久.. 更不可思议的是：形式比实验多，回报比科学研究更难。申请项目并填写表格需要三天时间；资金收付半年；结果审核通过了，指标很多。科学家们一半的时间不是在实验室，而是在办公室填表、盖章、开会、参加检查。这不是科学研究，这是“科学研究的表现”。难怪有人说：“我们不缺聪明人，缺的是能安心坐在板凳上的人。”但问题是，谁允许你坐呢？如果你坐着，你的老板会说你“做得不够”；如果你坐着，你的同伴会生气，你害怕摆脱；如果你坐着，你的同伴会生气，你害怕摆脱。如果你坐着，你的家人会问你“你什么时候养养”？ “于是，越来越多的‘替补’科研人才被留了几年回国，方向也随之调整。但要真正突破‘诺奖天花板’，仅靠量的积累是不够的；土壤必须改变。” 不要再把科学家当作“机器”了。更少的 KPI 和更多的耐心；少一点形式主义，多一点自由探索；少一些“瞬间神话”，多一些对“十年磨一剑”的尊重。诺贝尔奖不是一场竞赛，而是一场马拉松。我们不缺跑得快的人，但缺的是热衷于放慢脚步、坚持奔跑的人。最后，我想向您发送一份改编自这项可怕研究的“本地摘录”：“不要问今年发表了多少文章，而要问十年后世界会记住什么。” 特别声明：本文由网易“网易号”自媒体平台作者上传发布，代表仅作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。