▲招牌涉及的餐厅图片。图片/查找社交平台网站：Sanya的一家餐厅应该在吃饭之前提供五星级评论？ 4月16日，Sanya市政市场监督管理局发布了有关这种情况的报告。该通知说，4月15日，一个网民在杜林平台上报道说，他遇到的问题，例如“商店服务行为差”，“怀疑购买的集体食品被提前准备”，“应该在进食前提供五星级测试”，这引起了网络的注意。在收到报告后，Sanya市政市场监督和行政局加入了Sanya Municipal综合行政执法局的调查，现在正在调查。在市场上经营的一家餐厅有很大的运营？在社交平台上，一旦消息暴露出来，它就引起了网民的广泛怀疑：哪家餐厅是“ Domin“？“不仅存在不良服务行为和可疑的食物准备等问题，消费者还应该在获得筷子之前“进行五星级的评估过程”。如果网络人的陈述是正确的，那么很明显，很明显，这不是您在开放企业时应具有的态度。从消费者的角度来看，如果要对消费者进行审查，如果要对消费者进行审查，如果要对消费者进行真正的评论，如果要对消费者进行真正的评论。 “给出五星级的赞美”，这不仅违反了评估的客观性，而且在独立练习中侵犯了消费者的权利，在服务的前端，这类五星级的赞美没有实用性的参考，这也是对电子商务平台的损害。OUP在线购买，然后有一个离线食品。我买了集团的购买，当我到达现场时，我准备吃饭了。但是，这家商店的所有者是一个不好的餐馆，并以五星级的好评，使餐馆变得如此生气。通常，集体购买有一些折扣，但折扣不是评级的原因。交易者不应该理解这个简单的事实。如果强制性标记是正确的，则该尝试通过强制性积极测试进行了重新改善的商店评级，不仅违反了基本的业务完整性，而且违反了业务行为。餐饮业的声誉很重要，但是如果商人只关心互联网上的虚拟声誉而忽略了真正的客户的体验，那就有点浪费时间。结果，很少有人试图在这样的餐厅吃饭。应该强调的是，由于尚未发布对当地执法部门的调查结果，这些指控是单方面的来自网民的TS。在这种背景下，在讨论特定问题时，还应“让子弹片刻”。人们期望地方执法部门在调查中尽快提供调查的结论，以更好地阐明责任。由 / su shiyi（媒体人） / chi daohua撰写